A może właśnie teraz…?  (Jacek Filip)  2022-03-28

"Burlikowski czy Kaczyński" - zamieszania ciąg dalszy

1. W artykule "Burlikowski czy Kaczyński?", jaki znalazł się na stronach "Dziennika Polskiego" w dniu 29 kwietnia 2011, autorstwa Zofii Sitarz, która jako "korespondent brzeski" tego dziennika (od paru tygodni zajęła miejsce red. Mirosława Kowalskiego), dotyczący sporu o nazwę placu targowego w Brzesku, napisała: "Gospodyni centrum dyrektor Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej ma kilka propozycji, jednak jak sama twierdzi, do żadnej nie jest szczególnie przywiązana. - Pierwsza moja myśl była taka, aby skwer nosił nazwę naszego rodzimego kronikarza Jana Burlikowskiego. Skończyło się jednak na tym, że jeden z radnych zarzucił mi, iż tak zacne miejsce chcę łączyć z nazwiskiem ubeka."

2.    W tym samym dniu Jacek Filip, odnosząc się do wspomnianej dyskusji na temat nazwy placu targowego, podając swoje propozycje na portalu www.brzesko.ws, zacytował wyżej podaną wypowiedź. czytaj »

3. Artykuł Jacka Filipa przeczytał, mieszkający obecnie w Tychach, Stanisław Burlikowski, syn kronikarza Jana Burlikowskiego i 2 maja 2011 r., przysłał protest, zamieszczony na portalu, w którym domagał się od radnego satysfakcji honorowej: "Proszę pana radnego o przedstawienie twardych dowodów. Jeżeli nie zostaną mi one przedstawione, będę zdecydowanie żądał satysfakcji honorowej. Myślę, że nie jest on wykluczony ze społeczności ludzi honorowych a będąc radnym jest osobą zdolną do dawania satysfakcji honorowej." więcej »

4.    Dwa dni później, 4 maja 2011 r., Pan Stanisław przyjechał do Brzeska i spotkał się z Marią Marek (dyr. PiMBP w Brzesku), redaktorką DP Zofią Sitarz oraz radnym Adamem Kwaśniakiem z Brzeska, którego wypowiedź tak zbulwersowała syna kronikarza. Podczas spotkania powstał dokument, który zamieściłem na portalu następnego dnia (5 maja 2011 r.), czytaj » Z dokumentu, mającego formę przeprosin, wynika, że winną całego zamieszania jest redaktor Zofia Sitarz: "... a wypowiedziane słowa są tylko nieporozumieniem wynikłym ze złego zrozumienia pani redaktor intencji rozmówcy (czyli Marii Marek, przypis Zb. S.) i bez autoryzacji, jakie słowa powinny się ukazać,..." Zdziwiłem się tylko, dlaczego w tej sytuacji obok Pani redaktor, podpisała się pod przeprosinami bogu ducha winna dyr. Maria Marek ?

5. Moje zdziwienie było jeszcze większe, kiedy następnego dnia (6 maja 2011 r.) w "Dzienniku Polskim" nie znalazłem oświadczenia z przeprosinami od redaktor Zofii Sitarz, zamiast tego zamieściła ona artykuł pt. "Stanisław Burlikowski broni honoru swego ojca". Z artykułu czytelnicy dowiedzieli się między innymi, że:
•    "nie udało się ustalić, kto i w jakich okolicznościach powiedział, że jego ojciec był ubekiem"
•    dyr. Maria Marek, która wskazała domniemanego winowajcę zamieszania, całą winę wzięła na siebie..."
•    radny Adam Kwaśniak "zaprzeczył, jakoby takiego sformułowania użył w stosunku do pana Burlikowskiego..."
• "Pismo tej treści (sygnowane także przez niżej podpisaną) zabrał ze sobą syn pomówionego.." Mowa tu o piśmie wspomnianym w pkt. 4 powyżej. O tym, że z pisma wynika, iż winną całego zamieszania jest Pani redaktor, Zofia Sitarz zapomniała poinformować czytelników "Dziennika Polskiego".
•  "Wydaje się, że nie wyjechał (mowa o Stanisławie Burlikowskim - przypis Zb. S.) z Brzeska zadowolony."
•  "Jeżeli pan radny jest człowiekiem honoru, to nie powinien skrywać faktu, że nazwał mojego ojca ubekiem. Jeżeli skłamał, niech pozostanie to sprawą jego sumienia - mówi Stanisław Burlikowski."

Jednym słowem "czeski film".