Czy Burmistrz Brzeska Tomasz Latocha to najbardziej mściwy burmistrz w Polsce?  (Maksymilian Daniłowski)  2025-03-17

Sytuacja w jakiej znalazł się mój kolega spowodowała iż muszę Państwu opisać zachowanie naszego burmistrza Tomasza Latochy. Myślałem że ten człowiek się zmieni, ale nic podobnego. Wygląda na to, że to najbardziej mściwy burmistrz w Polsce. Przeszukałem cały Internet w poszukiwaniu podobnego przypadku i nic nie znalazłem. Nasz burmistrz bije na głowę wszystkich innych burmistrzów w Polsce.

Zapewne pamiętacie Państwo historię z zeszłego roku, w której opisałem jak to Burmistrz Brzeska Tomasz Latocha biegał ze swoim aparatem i fotografował sikającego w krzakach mojego kolegę.

Bardzo proszę aby Państwo sobie go przypomnieli, gdyż ma to ogromne znaczenie w tym co się teraz dzieje i o czym napiszę poniżej. Artykuł pojawił się 22.10.2024 i był zatytułowany „Czy w zakresie obowiązków Burmistrza jest fotografowanie sikających w krzakach?”, czytaj »

Podczas tego zdarzenia Burmistrz Latocha zachowywał się jakby złapał najgroźniejszego bandytę poszukiwanego listem gończym na całym świecie. Był dumny jak paw. Na miejsce wezwał policję bo jakże inaczej mogło by się to odbyć skoro mamy złapanego na gorącym uczynku groźnego przestępcę.

Żal mi policji, gdyż w takim przypadku mogli odstąpić od ukarania chłopaka, a mogło się skończyć na pouczeniu bo nikt nie myślał o tym w taki sposób w jakim myślał nasz Burmistrz Latocha Jan Tomasz.

A myślał ,myślał , myślał i wymyślił że ….. trzeba postawić temu groźnemu sikającemu „przestępcy” zarzuty. W związku z powyższym złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 140 kodeksu wykroczeń który mówi „Kto publicznie dopuszcza się nieobyczajnego wybryku, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany. „

Już widział swoimi mściwymi oczkami mojego kolegę w areszcie lub z mandatem wystawionym na co najmniej 1500 zł.

Kolega miał podstawę do obrony o której nie będę pisał bo to prywatne sprawy kolegi. Mógł się odwołać i uniknąć jakiejkolwiek kary. Znam go od lat i to osoba bardzo spokojna z dobrego domu, taka osoba o której można powiedzieć „przyłóż do rany„. Kolega nie chciał się odwoływać, przyjął mandat w wysokości 100 zł, gdyż uznał iż skoro Pan Burmistrz Latocha czuł się pokrzywdzony nie będzie wchodził w jakiekolwiek dyskusje czy polemiki. O tym informowałem w artykule z 7 listopada 2024 r., TUTAJ ».



Myślał że to zakończy sprawę. Otóż NIE!!! Nasz Burmistrz być może stwierdził, że mandat w wysokości 100 zł to śmieszna kara i postanowił dobić nieświadomego niczego chłopaka.

Okazało się, że nasz „mściwie panujący" Burmistrz Brzeska Tomasz Latocha złożył kolejne zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez sikającego w krzakach kolegi.

Uznał, że pierwsze uderzenie w niego było za słabe więc trzeba mu dokopać, tak aby więcej do Brzeska nie przyjeżdżał. A jedyną jego winą było to, że przyjaźni się ze mną i na Słotwinie był wtedy ze mną.

Tym razem nasz Burmistrz Latocha wymyślił sposób aby postawić kolegę nie przed policją ale przed Sądem Karnym!



Tym razem „mściciel z urzędu „ zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożył w związku z art. 51 § 1 kodeksu wykroczeń, który mówi .. „ Kto …….. wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny”.
Kto się poczuł zgorszony? Jedna osoba, czyli miłościwe nam Panujący Burmistrz Brzeska Jan Tomasz Latocha. Zamiast zajmować się miastem, tracił czas aby złożyć kolejne zawiadomienie o przestępstwie, i w związku z tym ponownie musiał zostać przesłuchany. I po co?

Czy ktokolwiek z Państwa uwierzył by w to co on nadal robi? To niewiarygodne ile czasu mściwy Burmistrz Latocha poświęca aby zniszczyć chłopaka tylko za to, że musiał się wysikać w krzakach na obrzeżach miasta? To jest nienormalne co ten człowiek wyczynia? Wiem, że wybrali go mieszkańcy, ale czy ktokolwiek go znał z tej czarnej strony jako osobę niesamowicie mściwą? Teraz macie jasną odpowiedź z dowodami.

Czy ktokolwiek z Państwa uważa iż sprawa wymagała tego aby w jednej sprawie stawiać biednemu chłopakowi kolejne zarzuty w tej samej sprawie. Czy ktokolwiek z Państwa wpadłby na to aby szukać kolejnych paragrafów i kolejnych zarzutów w tej samej sprawie?

Tym razem kolega będzie się bronił i udowadniał w oparciu o dowody swoją niewinność przed niezależnym sądem. Ale czy ta sprawa musiała trafić aż do sądu karnego? Dlaczego nie mogło się to zakończyć na pierwszym postępowaniu, gdzie kolega bardzo przeprosił przyznał się do winy, że sikał ale w krzakach a nie na pomnik. bo to różnica, i zapłacił mandat. Niestety to było za mało dla naszego Burmistrza miasta Brzeska.

Dlatego dla Pana burmistrza, który ma imiona apostołów Jana i Tomasza zacytuję fragmenty Biblii Świętej aby spojrzał w lustro i zastanowił się czy czasem nie zaczyna błądzić w tym swoim wyimaginowanym świecie dobrobytu i bogactwa miasta Brzeska:

„Wg Jana 8:7 Jezus wstał i odpowiedział: „Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci na nią kamieniem”. To było genialne. Jezus zmusił ich do spojrzenia w lustro na ich własne grzechy, a ich hipokryzja odebrała im mowę.

Kolega też odczuł nienawiść urzędników w kolejnych miesiącach o czym pisałem w kolejnym artykule iż składając pismo w biurze BZK postępowano z nim jak osobą z marginesu obwąchując go, czytaj »

Co się dziej z naszym burmistrzem? Za czasów pierwszej kadencji zachowywał się w miarę poprawnie, po tym jak usiadł ponownie na stołku Burmistrza Miasta Brzeska coś z nim się stało. Co się takiego stało, że władza uderzyła mu do głowy jak woda sodowa?

Warto spojrzeć na zeszły rok. Ja, jako obywatel miasta Brzeska starałem się sprawdzać jak wygląda porządek na terenie miasta. Poświęcałem na to swój prywatny czas i paliwo, za które płaciłem z własnej kieszeni. Pomagał mi i nadal pomaga kolega, którego teraz Burmistrz postanowił zniszczyć. Wszelkie zauważone nieprawidłowości opisywałem w artykułach, które pojawiały się na tym portalu. To co zauważyłem było potwierdzeniem, że postępuję słusznie. Zawsze po pojawieniu się artykułu ukazującego bałagan w jakieś części miasta czy na cmentarzu, służby miejskie działały błyskawicznie, praktycznie już godzinę po pojawieniu się materiału służby porządkowały ukazany w artykule bałagan. Wszystko było dobrze do czasu jak z burmistrza wyszedł mściwy mały człowiek, który stwierdził z pomocą wiceburmistrza iż za to co robię, mówię i piszę trzeba mnie zamknąć w więzieniu. Ktoś by pomyślał iż nie mówię prawdy, ale to na sesji rady miasta usłyszałem iż za to co robię powinienem siedzieć!

Nikt nie wspominał o policji, prokuraturze czy sądzie. Nie. Oficjalnie usłyszałem od wiceburmistrza Bracha iż będę siedzieć. Czy oni już całkiem powariowali? Czyżby Panowie za dużo naczytali się historii życia Gaiusa Juliusa Caesara, który piastował kolejno urzędy kwestora, edyla, pretora, konsula, imperatora oraz dyktatora. Panowie mamy XXI wiek więc obudźcie się z letargu i zacznijcie współpracować z mieszkańcami i radnymi. Każdy obywatel ma prawo zadawać pytania. Te nie zawsze będą wygodne, ale trzeba umieć z nich wysuwać wnioski na przyszłość, na lepszą przyszłość dla miasta i mieszkańców a nie dla Was samych. My wiemy kim jesteście a Wy znacie swoich obywateli? Uważam iż kilkoro z Was zachowuje się narcystycznie. Jak zachowuje się narcyz?
Według definicji NARCYZ Charakteryzuje się podwyższonym poczuciem wartości, ekstrawersją, pewnością siebie, roszczeniową postawą, agresją, potrzebą bycia w centrum uwagi. Ponadto ważną rolę w życiu takich osób odgrywa samodoskonalenie siebie poprzez dewaluację innych oraz pełen pretensjonalności obraz siebie.

Proszę zauważyć jedną prawidłowość jaką zauważyłem na sesjach rady miasta oglądając je online. Cały atak zawsze leci ze strony wiceburmistrza Bracha. To wszystko już jest z góry wyreżyserowane tak aby Pan Burmistrz był czysty jak łza. Ale niestety i jemu nerwy puszczają i łamie prawo na sesji rady miasta o czym napiszę w dalszej części tej opowieści .

Może warto zweryfikować kto ma rację czy Wy jako władza miasta czy wyborcy?

Dlaczego za ujawnianie nieprawidłowości przyjęliście jako rozwiązanie problemu zniszczenie niepokornego obywatela? Zawsze wydawało mi się, że obywatel ma prawo brać udział w debacie publicznej i w życiu swojego ukochanego miasta. Ma prawo zabierać głos o sprawach ważnych dla mieszkańców i niekoniecznie wygodnych dla władzy, która gloryfikując swoje rządy pokazuje miasto w krzywym zwierciadle. To Wasze podejście do prostego obywatela, który nie ma takiej władzy jak Wy i jest z góry na straconej pozycji to zwykła podłość i pogarda do wyborcy. Tak się nie robi. Macie władzę, macie pieniądze a niszczycie najbiedniejszych. Mówię tu do trzech najważniejszych urzędników w mieście Burmistrza Tomasza Jana Latochy, wiceburmistrza Bracha i Sekretarza Gminy Stanisława Sułka. Nawet Pan Sekretarz wie jak wykorzystać swoją władzę aby mnie zranić. Nie będę tutaj opowiadał o Pana działaniach odwetowych na moją osobę ale oboje wiemy co Pan robił w stosunku do mojej osoby i dlaczego. Nie chodzi czy było to zgodne z prawem czy nie ale dlaczego to Pan zrobił i akurat teraz a nie rok temu dwa czy 5 lat temu. Wychodzi Wam to doskonale. Niestety mam złą wiadomość. Nie należę do osób, które się poddają, a wiecie dlaczego? Bo wiem jakie mam prawa i obowiązki jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej . Te prawa gwarantuje mi Konstytucja RP, za to Wy zaczynacie nadużywać swojej władzy do publicznego niszczenia zwykłych obywateli i o tym należy głośno mówić. Ja mam w ręku jako oręż Konstytucję RP a co macie Wy? Mieszkańcy mają prawo wiedzieć jak ich burmistrz się zachowuje. Ostatnio widzieliśmy jadącego samochodem Burmistrza bez zapiętych pasów i rozmawiającego przez telefon komórkowy. Pisałem o tym w artykule z dnia 19 lutego 2025 r pod tytułem Burmistrz Brzeska ponad przepisami o ruchu drogowym, TUTAJ.

Normalny obywatel dostałby od razu 17 punktów karnych i 600 zł kary bo w takim przypadku nie ma upomnienia, tutaj są przepisy drogowe których Pan Burmistrz Latocha nie przestrzega, za to jego zachowanie pokazuje jak czuje się pewny w każdej sytuacji. Czy poniesie za to karę to czas pokaże. Może się tą wiedzą z nami wtedy pochwali? Kto wie? Czy tak to ma wyglądać? Najlepiej i najprościej zbierać haki na obywatela aby w odpowiednim czasie go zaatakować.

Jeżeli myślicie Państwo, że mści się tylko na mieszkańcach to zapewniam Was, że nie tylko na nas.

Atakuje również radnych opozycji i to w sposób bezpardonowy i to tylko za to, że zadają niewygodne dla burmistrza pytania. Robią to w najbardziej nielegalny sposób jaki tylko możliwy używając do tego szantażu jak to zrobili wspólnie na przykładzie jednego radnego na sesji rady miasta w 2024 r gdzie go ośmieszono i wyśmiano przytaczając sprawy z przed wielu lat, które kompletnie nie mają teraz znaczenia a pokazuje to, że nawet stare materiały dobre są aby szantażować radnego. Tutaj pokaz swojej arogancji i pogardy do drugiego człowieka pokazał Burmistrz Latocha, który na głos się wyśmiewał z radnego. To był żałosny cyrk w wykonaniu tego małego mściwego człowieka.

Przykład drugiego radnego tym razem z grudniowej Sesji Rady Miasta 2024 r. jest też wyjątkowo hardcorowy i pokazuje jak w publicznie nadawanej online sesji bezczelnie można łamać prawo. Uważam iż tutaj w nielegalny sposób zaatakowano kolejnego radnego opozycji, atakując jego i jego rodzinę odczytując donos pomimo iż nie zweryfikowano nadawcy donosu o czym oficjalnie na sesji poinformował radny Brzyk, czym złamał prawo. Czy zna przepisy czy nie to nie moja sprawa ale nieznajomość szkodzi Panie radny Brzyk. Tutaj popełnił Pan błąd i ta sprawa powinna według mnie trafić do sądu zresztą tak sama jak ta poprzednia, która była bardziej bulwersująca.

Czy to było legalne? NIE.

"Rozporządzenie mówi wprost – skargi i wnioski nie zawierające imienia i nazwiska (nazwy) oraz adresu wnoszącego pozostawia się bez rozpoznania. To rozwiązania analogiczne do tych dotyczących podań, uregulowane w kodeksie postępowania administracyjnego. Podania (żądania, wyjaśnienia, odwołania, zażalenia) – podobnie jak skargi i wnioski – mogą być wnoszone pisemnie, telegraficznie, za pomocą telefaksu lub ustnie do protokołu, a także za pomocą innych środków komunikacji elektronicznej przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu administracji publicznej. Podanie powinno zawierać jednak co najmniej wskazanie osoby, od której pochodzi, jej adres i żądanie. Jeżeli nie wskazano w nim adresu wnoszącego i nie ma możności ustalenia go na podstawie posiadanych danych, podanie pozostawia się bez rozpoznania„ (gazetaprawna.pl)

Dlaczego więc odczytano donos skoro nie zweryfikowano nadawcy?

Można zadać sobie teoretyczne pytanie gdyby taki donos wpłynął do urzędu w wersji elektronicznej na skrzynkę mailową jak ten poprzedni, w którym ktoś anonimowo (podając najprawdopodobniej zmyślony adres mailowy i nigdy więcej nie odpowiadając na zapytania) opisuje przykładowo (Panie Latocha - to wymyślony przykład ), że burmistrz kradnie po sklepach co się da, czy to również zostało by odczytane publicznie na sesji rady miasta? Doskonale Państwo wiecie, że NIE. Ale człowiek z opozycji pytający o nieprawidłowości to wróg nad wrogami i trzeba go niszczyć tak samo jak niepokornych obywateli. To wszystko jak widzicie państwo działa tylko jednokierunkowo. Jak widzimy można pisać szkalujące donosy ale tylko na opozycję burmistrza i będą one odczytywane publicznie. Takie jaja tylko w Brzesku. Radny Brzyk już w wielu sprawach się skompromitował i nadal kompromituje Radę Miasta i co? Nadal jest przewodniczącym Komisji Skarg Wniosków i Petycji i włos z głowy mu nie spadł i nie spadnie. Na zasadzie mierny bierny ale wierny. I nie ważne, że łamie prawo i to publicznie. Takie są zasady, które ustalił Burmistrz. On tu rządzi i jak widzimy on ustanawia prawo lokalne jak Cezar w Rzymie. Nikt bez jego wiedzy i zgody nic by nie zrobił i nie powiedział. Dlatego szanowni Państwo Witajcie w brzeskiej Republice Bananowej bo inaczej tego co się tutaj wyprawia nie da się nazwać.

Jak widzimy ta władza posunie się do wszystkiego bo czuje się bezkarna.

Czy takiej władzy chcieliście? Ludzi mściwych i narcystycznych? Czy te fakty nie są bezsprzecznym dowodem na to co ta władza wyprawia. Burmistrz groził mi więzieniem więc czekam cierpliwie na zarzuty. Jak widać na pierwszy ogień poszedł mój Bogu ducha winny kolega. Osób na celowniku Burmistrza jest wiele. Czy rozpocznie wojnę ze wszystkimi niepokornymi obywatelami pokaże czas.

Te kolejne zarzuty w tej samej sprawie dla mojego ukaranego już kolegi są śmieszne i niedorzeczne. Przeanalizujmy więc ten a Art. 51 §1 kodeksu wykroczeń. Pan burmistrz poczuł się zgorszony sikającym praktycznie w lesie młodym chłopaku.

Czy ta mania fotografowania sikających po krzakach przyniosła jakieś pozytywy dla naszego burmistrza? Czy ten pokaz siły Burmistrza nad sikającym przyniósł jakieś korzyści dla miasta? Czy w obliczu tego iż burmistrz poświęca tyle czasu aby raz za razem biegać i składać kolejne zawiadomienia na policję w sprawie jednego sikającego chłopaka spowodował iż na nielegalnie sikających w Brzesku padł blady strach?

Otóż nie. Nic z tego. Burmistrzowi najwyraźniej spodobał się tylko młody chłopak, który musiał udać się w krzaki aby się wysikać. W miejscu, w którym normalnie nikogo nie ma, a pobliski kościół ma msze tylko wieczorami. Przed udaniem się w krzaki kolega upewnił się, że nikogo nie ma ale nie zwrócił uwagi na czyhających i ukrytych podstępnie urzędnikach. Ale o tym napiszę kiedyś więcej i bardziej szczegółowo bo to będzie bardzo ciekawa historia, w którą ciężko uwierzyć.

Wracając do sikających. Praktycznie tydzień po wydarzeniach z lasu Słotwińskiego pojawił się artykuł, w którym mogliśmy zobaczyć sikających meneli w rynku głównym w środku dnia, czytaj ».

Pytam więc, gdzie jest burmistrz, przecież rynek jest monitorowany. Czy przyjechał na miejsce swoim autem, zrobił zdjęcia i latał po komisariatach aby każdemu z meneli zakładać po dwie sprawy z kodeksu wykroczeń?

Może zadam prostsze pytanie dla Pana Burmistrza Jana Tomasza Latochy, jeżeli wcześniejsze pytanie było za trudne do ogarnięcia..

Czy od czasu sfotografowania mojego kolegi sikającego w krzakach na obrzeżach miasta, kiedy to Pan Burmistrz Tomasz Jan Latocha złożył dwa zawiadomienia z art. Art. 140 kw a później z Art. 51 §1 kodeksu wykroczeń, zrobił to samo chociażby w stosunku do jednego menela sikającego w pobliżu naszego pięknego pomnika Świętego Floriana?

Chciałbym poznać odpowiedź na to pytanie aby być pewnym, że to nie przypadek, że Burmistrz osobiście reagował na sikających i każdemu z nich składał aż po dwa zarzuty w jednej sprawie. Gdyby tak robił z każdym brakło by mu czasu aby popracować dla miasta. Przecież sikających w mieście widzimy bardzo często za to burmistrza z aparatem już nie.

Czy ten widok sikających non stop meneli w rożnych częściach miasta nie mobilizuje Jana Tomasza do natychmiastowej reakcji. Menele jak widzieliśmy w artykułach na brzesko.ws sikają gdzie chcą, nie zwracają uwagi na żadne świętości. Gdzie jest wobec tego tak zgorszony Burmistrz Latocha. Czy to nie udowadnia iż chodziło o zwykłą zemstę „małego człowieka” zwanego Burmistrzem? Chciał pokazać kto tu rządzi ale jak się takie rzeczy chce uprawdopodobnić to takich akcji powinno być więcej ze strony burmistrza więc jego zgłoszenie zgorszenia pokazuje jakim mściwy jest Burmistrzem w stosunku do jednego Bogu ducha winnego chłopaka, który znalazł się w złym miejscu i w złym czasie.

Niech mieszkańcy ocenią kto ma rację, powiem wprost iż uważam iż sikanie w miejscach publicznych jest złe. Nigdy tak nie robiłem i nie mam zamiaru robić bo mam swoje zasady, których przestrzegam. Ale należy też pamiętać iż czasami każdy z nas może znaleźć się w trudnej sytuacji i co wtedy? Nie mówię tu o pijakach ale o normalnych obywatelach. Ale czy to jest powód aby osobie, która nigdy nie była karana, stawiać kolejne zarzuty z kodeksu wykroczeń i to raz za razem w tej samej sprawie. Czy ktokolwiek z państwa postąpił by tak samo? Czy ktokolwiek z Was żądał by ukarania sprawcy i tracił czas aby raz za razem chodzić na policję i składać kolejne zeznania? Do osoby która nie pije, nie przeklina, która nigdy nie była karana zawsze można zastosować pouczenie i w taki sposób zapewne chciała i mogła postąpić policja. Na przeszkodzie stanął Pan Burmistrz, który jak widzimy nie szczędzi czasu i środków aby biegać dwa razy na policję i dwa razy składać zeznania aby ukarać najwyraźniej bardzo niebezpiecznego przestępcę grasującego w Słotwińskim lesie.

Mam apel do Pana Burmistrza, wiceburmistrza i Pana Sekretarza. Mieszkańcy nie są Waszymi wrogami. Waszym wrogiem jest upadające miasto i coraz większe bezrobocie.

Gdybyście poświęcili tyle czasu i wysiłku ile wkładacie w niszczenie obywateli byłoby z tego więcej pożytku. Macie władzę, darmowych radców prawnych, cały sztab ludzi, który poświęca swój czas i wysiłek aby zniszczyć takich niepokornych obywateli jak ja. Czy to jest w porządku? Czy to nie jest nadużywanie władzy jaką posiadacie do zniszczenia wyborców, którzy mają prawo zadawać niewygodne pytania. Wiem, że możecie wszystko, że powiecie, że nikt Wam nie wmówi, że białe jest białe i czarne jest czarne i tak będzie bo Wasi adwokaci o to zadbają. Czy widzicie, że wszyscy walczycie z prostym obywatelem, który nie ma środków na walkę i adwokatów a mimo to walczycie z nim aby go zniszczyć. Co chcecie osiągnąć?

Wyciągamy jako mieszkańcy do Was rękę przyjaźni. Zacznijcie z nami współpracować i poprawiać błędy jakie wskazujemy. Zapraszajcie nas do wspólnego dialogu. Zadbajcie aby przestrzeganie prawa wróciło na Sesje Rady Miasta. Niszcząc nas i łamiąc porządek prawny niszczycie swój wizerunek, który będzie Wam bardzo ciężko odbudować.

My jako mieszkańcy przetrwaliśmy wszystkich burmistrzów, czy warto budować swój wizerunek na mściwości i wojnie z obywatelem czy obywatelami bo jak widać ta grupa stale się powiększa. Zamkniecie w więzieniach dziesiątki obywateli? Na te i inne pytania odpowiedzcie sobie sami zanim będzie za późno. Pokazywanie, że jesteście mściwymi ludźmi pokazuje, że jesteście słabi i biedni w tej nierównej walce z obywatelami. Tego nie znajdziecie w żadnym innym mieście w Polsce. Stąd zadane pytanie jako tytuł artykułu uważam jak najbardziej zasadne.