Czy Burmistrz Brzeska to „święta krowa” ?
(Maksymilian Daniłowski)
2025-04-09
Czy Burmistrz Brzeska to „święta krowa” ?
W dniu 28 marca 2025 złożyłem do Komendy Powiatowej Policji w Bochni zawiadomienie o wykroczeniach drogowych burmistrza Brzeska Pana Tomasza Latochy.
Pan burmistrz jechał bez pasów bezpieczeństwa oraz prowadził podczas jazdy rozmowę telefoniczną trzymając jedną ręką telefon przed sobą a drugą ręką kierownicę. Za taką rozmowę podczas jazdy grozi 12 punktów karnych i mandat w wysokości 500 zł , a za brak pasów 1 punkt karny i mandat w wysokości 100 zł. O tej sprawie pisałem TUTAJ »
W tym samym dniu, czyli 28.03.2025 r. (piątek) zostałem przesłuchany. Natomiast burmistrz Brzeska Tomasz Latocha został przesłuchany ekspresowo w poniedziałek 31.03.2025r. Już we wtorek zostało wystosowane do mnie pismo informujące o tym, iż wobec Pana Burmistrza można było zastosować środek oddziaływania wychowawczego w postaci POUCZENIA.
Jest to dla mnie o tyle bulwersująca sprawa, gdyż jak wszyscy pamiętamy Pan burmistrz egzekwuje przestrzegania prawa na terenie Brzeska w sposób nad wyraz mściwy, o czym świadczy sprawa z wniosku burmistrza o podwójne ukaranie młodego chłopaka sikającego w krzakach. Pisałem o tym w artykule „Czy Burmistrz Brzeska Tomasz Latocha to najbardziej mściwy burmistrz w Polsce?" w dniu 17 marca 2025 r.
Patrząc na obie sprawy można zadać sobie jedno proste pytanie. Dlaczego burmistrz Brzeska, który żąda dwukrotnego ukarania sikającego chłopaka w krzakach sam bezczelnie łamie przepisy ruchu drogowego i jest jedynie pouczony?. Co jest groźniejsze? Sikanie w krzakach czy prowadzenie wideo rozmowy podczas jazdy samochodem bez pasów bezpieczeństwa? Jak widać punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Widać naszemu burmistrzowi wyjątkowo podobają się myśli Marksa.
Ale czy tak ma wyglądać respektowanie prawa ? Burmistrz Brzeska powinien świecić przykładem, a wymaga przestrzegania prawa od innych, kiedy sam je łamie raz za razem. To niedopuszczalne i społecznie szkodliwe zachowanie pokazujące, że jako burmistrz może wszystko, a jak popełni błąd, złamie przepisy czy prawo to nie poniesie konsekwencji. Taki przekaz otrzymujemy, jako mieszkańcy. Czy tak to powinno wyglądać? Czy nie powinniśmy być traktowani na równi. W czym burmistrz jest lepszy, że może bezkarnie prowadzić video rozmowy w samochodzie niczym się nie przejmując. A tym bardziej nie przejmując się przepisami drogowymi. Do czego prowadzi takie postępowanie. Jaki przykład daje nam obywatelom. Czy to jest właśnie ten przykład „tumiwisizmu”? Lata po krzakach fotografując młodego chłopaka sikającego w krzakach , wymusza karanie go raz za razem a gdy trzeba posypać głowę popiołem to nagle staje się niewinny jak baranek ? Biedak nie wiedział, że nie wolno rozmawiać przez telefon w czasie jazdy? Nikt mu wcześniej tego nie powiedział? Nagle staje się jak tabula rasa? A taki oczytany, wygadany na sesjach rady miasta i nagle traci pamięć?
Ciekawe czy ktoś z państwa też został tak łagodnie potraktowany i pouczony przez policję za rozmowę telefoniczną podczas jazdy samochodem z telefonem w ręku bez zapiętych pasów bezpieczeństwa? Burmistrz prowadząc auto i rozmawiając przez telefon stwarzał realne zagrożenie zdrowia i życia zarówno dla siebie jak i osób, które były w pobliżu. A łamał przepisy w czasie największego natężenia ruchu aut i pieszych na tej ulicy, co widać na filmie. Czy naprawdę potrzeba, aby doszło do tragedii, aby tego człowieka nauczyć przestrzegania przepisów ruchu drogowego i ukarać go, pozostawiam do Państwa oceny. W Internecie można znaleźć informacje, iż policja wprowadziła wzmożone kontrole i bezwzględne kary dla rozmawiających przez telefon w trakcie jazdy, ale jak się okazuje naszego burmistrza akurat to nie dotyczy. Nigdzie nie znalazłem w sieci informacji, kiedy i na jakich zasadach mogę zostać pouczony za tak ciężkie wykroczenie drogowe, za które grozi mandat w wysokości 500 zł i 12 punktów karnych. Mógłbym zrozumieć pouczenie za brak zapiętych pasów, ale pouczenie za tak ciężkie wykroczenie gdzie przez bezmyślność rozmawiającego przez telefon kierowcy (burmistrza ) zagrożone jest zdrowie i życie ludzi jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe. Dlatego na usta ciśnie się powiedzenie „co wolno wojewodzie, to nie tobie, smrodzie". Czy jednak prawo jest tak samo stosowane wobec wszystkich na równi, zaczynam w to wątpić. Osoba na tak wysokim stanowisku powinna świecić przykładem, a co robi i jak robi? widzimy to, na co dzień.
Warto przypomnieć chociażby zdarzenie drogowe z przed kilku miesięcy kiedy to Pan Burmistrz Latocha wieczorową porą zderzył się ze zwierzęciem. Nie wiemy tego czy miał zapięte wtedy pasy, a może rozmawiał przez komórkę i nie zachował należytej uwagi, wtedy poszkodowane zostało prawdopodobnie jakieś biedne zwierzę które po zderzeniu same wolało uciec aby nie narażać się na nieprzyjemności widząc z kim ma do czynienia, uszkodzeniu uległo mienie gminne jakim jest auto służbowe którym poruszał się wieczorową porą Pan Burmistrz. W każdym razie Pan Burmistrz uniknął punktów karnych. Gdyby jednak je dostał to w połączeniu z ostatnim wykroczeniem czyli rozmową telefoniczną podczas jazdy bez zapiętych pasów mógłby już stracić prawo jazdy i przesiąść się na rower. Zastanawiano się czemu ten wypadek a właściwie, zgodnie z przesłanym wyjaśnieniem, zdarzenie drogowe było owiane taką tajemnicą? Artykuł o zdarzeniu pojawił się TUTAJ » i TUTAJ »
Na koniec chciałbym się odnieść do słów „święta krowa”, jakie użyłem w tytule artykułu. Nie jest to określenie obraźliwe. Jest to określenie metaforycznie używane w odniesieniu do tych przypadków, kiedy ktoś korzysta z nieuprawnionej ochrony przed odpowiedzialnością za swoje czyny. Jest to też pejoratywne określenie na osobę, która ma przywileje, a na nie nie zasługuje.
Maksymilian Daniłowski
|