Kuweta? Tak, ale nie dla swoich  (bap)  2026-09-08

Wszyscy chyba pamiętamy z jakim sztandarowym hasłem szedł do wyborów polityczny partner Polskiego Stronnictwa Ludowego w ramach tzw. Trzeciej Drogi. Chodzi oczywiście o Szymona Hołownie i jego partie pod nazwą Polska 2050. Były już marszałek Sejmu i jego środowisko polityczne, w celu odpartyjnienia spółek, wielokrotnie próbowało przeforsować tzw. ustawę antykuwetową, odcinającą polityków oraz ich rodziny od intratnych posad, w szczególności od zasiadania w radach nadzorczych spółek z udziałem Skarbu Państwa. Jak wiemy, projekt ustawy był skutecznie blokowany nie tylko przez Polskie Stronnictwo Ludowe, ale również przez pozostałych koalicjantów oraz opozycję z Prawa i Sprawiedliwości. Ostatecznie ustawa przepadła w Sejmie.

W umowie koalicyjnej z 2023 roku napisano, m.in. że: "Usuniemy politycznych nominatów ze spółek i urzędów - zastąpimy ich fachowcami" - napisano w niej. Proponowana przez Polskę 2050 ustawa stawia na: transparentność rekrutacji, ograniczenie wpływów politycznych, profesjonalne zarządzanie. W projekcie znalazły się także założenia dotyczące konkursów na stanowiska w spółkach Skarbu Państwa. Komisje konkursowe miałyby składać się z niezależnych ekspertów, a sami kandydaci musieliby wykazać swoje kierunkowe wykształcenie, doświadczenie w zarządzaniu (…).

Tak się składa, że w ostatnich dniach sierpnia – po uzyskaniu pozytywnej opinii Rady ds. Spółek z dnia 02.07.2026 roku

 

– Pani Magdalena Anna Latocha została powołania w skład rady nadzorczej spółki Huta Częstochowa S.A., w której jednym z akcjonariuszy jest Agencja Mienia Wojskowego (49,9%), więcej ».

 

Ostatni wpis do Krajowego Rejestru Sądowego z dnia wczorajszego, tj. 07.09.2026 roku potwierdza ten fakt.

No jakoś trudno uwierzyć w przypadek, aby urzędniczka wydziału komunikacji Starostwa Powiatowego w Brzesku była ekspertem w dziedzinie metalurgii, miała kierunkowe wykształcenie oraz wiedzę i doświadczenie w tej branży (patrz wyżej: umowa koalicyjna).

 

Tak się jakoś składa, że Minister Obrony Narodowej, który ostatnio dosyć często gości w Brzesku, nie kryje sympatii i znajomości z urzędującym Burmistrzem Brzeska, zaś jeden z akcjonariuszy (czytaj: Agencja Mienia Wojskowego) w której ulokował się nie tylko znany legendarny działacz Solidarności z Borzęcina, ale również znana radna powiatowa, która w ub. roku porzuciła macierzysty PiS i - z powodzeniem - pełni funkcję wiceprzewodniczącej Rady Powiatu Brzeskiego, podlega właśnie pod szefa MON-u.

Nie znamy dokładnego życiorysu nowego członka Rady Nadzorczej Huty Częstochowa, podobnie jak nie znamy kategorii uprawnień do zasiadania w radzie nadzorczej. Nie mniej jednak zapis umowy koalicyjnej, że „kandydaci musieliby wykazać swoje kierunkowe wykształcenie, doświadczenie w zarządzaniu” budzi lekki niesmak.

Tak więc kuweta nadal pozostaje, ale tylko dla pieska lub kotka – nie dla politycznych nominatów, czego chciał Szymon Hołownia koalicjant Trzeciej Drogi.

(bap)

---

Aktualizacja. Od admina: Po ukazaniu się powyższego artykułu napisał do mnie jeden z Czytelników portalu, załączając wyciąg z Ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym, która opisuje, m.in. zadania rady ds. spółek, która udziela opinii kandydatom do rad nadzorczych spółek z udziałem Skarbu Państwa.

Jak czytamy w art. 25 ust 2 pkt 2 „wniosek o wydanie opinii zawiera wskazanie wnioskodawcy”, czyli wiadomo kto zgłosił danego kandydata. Dalej w tym samym artykule w punkcie 5. czytamy, że powinien on zawierać uzasadnienie wniosku. Tutaj należy opisać wiedze, doświadczenie, kwalifikacje i kompetencje do wykonywania nadzoru w spółce Skarbu Państwa.

Z kolei jak czytamy w tym samym artykule ust. 3 pkt 1 lit. a-b „do wniosku o wydanie opinii o których mowa w art. 24 pkt 1-1c, dołącza się oświadczenia kandydata i informacje dotyczące:

a) wiedzy, umiejętności i doświadczenia, a w szczególności przebiegu pracy zawodowej i ukończonych szkoleń zawodowych,

b) funkcji pełnionych w organach innych podmiotów wraz ze wskazaniem, który z tych podmiotów jest spółką, o której mowa w art. 19c, oraz ze wskazaniem podmiotów lub organów, które wskazały kandydata do pełnienia funkcji w organach.

Jak wynika z powyższego, Rada ds. Spółek dokonując oceny kandydata i wydając opinie, co do jego zdolności i kompetencji do zasiadania w radzie nadzorczej tak ważnej i strategicznej spółki, ma (albo powinna mieć) szeroki zakres wiedzy na temat jego dotychczasowej kariery zawodowej.

Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX: TUTAJ »

Zbigniew Stós