Syndication
Statistics
Entries (218)
Archives
November, 2022 (5)
|
October, 2022 (1)
|
September, 2022 (1)
|
July, 2022 (3)
|
June, 2022 (3)
|
May, 2022 (1)
|
March, 2022 (3)
|
February, 2022 (1)
|
January, 2022 (1)
|
November, 2021 (2)
|
October, 2021 (2)
|
September, 2021 (1)
|
July, 2021 (1)
|
June, 2021 (1)
|
April, 2021 (4)
|
March, 2021 (1)
|
January, 2021 (2)
|
December, 2020 (5)
|
November, 2020 (2)
|
September, 2020 (3)
|
August, 2020 (2)
|
June, 2020 (1)
|
May, 2020 (5)
|
April, 2020 (3)
|
March, 2020 (3)
|
February, 2020 (2)
|
November, 2019 (2)
|
June, 2019 (1)
|
February, 2019 (3)
|
January, 2019 (2)
|
August, 2018 (1)
|
June, 2018 (2)
|
May, 2018 (1)
|
December, 2017 (1)
|
October, 2017 (3)
|
July, 2017 (2)
|
May, 2017 (1)
|
April, 2017 (1)
|
March, 2017 (3)
|
January, 2017 (1)
|
December, 2016 (1)
|
November, 2016 (1)
|
September, 2016 (1)
|
May, 2016 (1)
|
April, 2016 (1)
|
January, 2016 (1)
|
December, 2015 (1)
|
November, 2015 (1)
|
August, 2015 (1)
|
July, 2015 (1)
|
June, 2015 (1)
|
May, 2015 (2)
|
April, 2015 (2)
|
March, 2015 (4)
|
February, 2015 (1)
|
November, 2014 (2)
|
October, 2014 (3)
|
September, 2014 (3)
|
August, 2014 (3)
|
July, 2014 (2)
|
June, 2014 (1)
|
May, 2014 (5)
|
April, 2014 (5)
|
March, 2014 (3)
|
February, 2014 (2)
|
January, 2014 (7)
|
November, 2013 (5)
|
October, 2013 (2)
|
September, 2013 (2)
|
August, 2013 (5)
|
July, 2013 (1)
|
June, 2013 (1)
|
May, 2013 (1)
|
October, 2012 (2)
|
September, 2012 (2)
|
July, 2012 (2)
|
June, 2012 (1)
|
April, 2012 (3)
|
March, 2012 (1)
|
February, 2012 (2)
|
December, 2011 (2)
|
November, 2011 (8)
|
October, 2011 (2)
|
September, 2011 (4)
|
July, 2011 (3)
|
May, 2011 (1)
|
March, 2011 (1)
|
December, 2010 (2)
|
November, 2010 (2)
|
September, 2010 (1)
|
June, 2010 (1)
|
May, 2010 (1)
|
April, 2010 (1)
|
February, 2010 (1)
|
December, 2009 (1)
|
October, 2009 (2)
|
September, 2009 (1)
|
June, 2009 (1)
|
April, 2009 (1)
|
December, 2008 (1)
|
October, 2008 (2)
|
September, 2008 (2)
|
July, 2006 (1)
|
April, 2006 (2)
|
March, 2006 (1)
|
|
"Pisał dziad do obrazu" czyli o nowej kładce w Brzesku.
Temat kładki dla pieszych łączącej os. Zielone z resztą Miasta śledzę uważnie od początku. Bądź co bądź dalej czuję się inż. mostowcem. Kładka była przedmiotem wypowiedzi radnych miejskich na początku br. kiedy to część z nich domagało się wprowadzenia do tegorocznego (2004 r.) budżetu jej budowy. Między innymi w protokole ze styczniowego posiedzenia RM czytamy "Radny Krzysztof Ojczyk zawnioskował o rozważenie możliwości podniesienia deficytu budżetu gminy o kwotę 150 tysięcy, skredytować budowę kładki nad Uszwicą ...." W odpowiedzi burmistrz Jan Musiał wyjaśnił, że " jeżeli kładka będzie od ul. Nowej to nie będzie ona spełniała swojego zadania, również takim przebiegiem kładki nie jest zainteresowana Prezes PSS. Będzie się starał wszelkimi sposobami przygotować tą inwestycje, a głównie uporać się z wykupem gruntów i może uda nam się w ciągu roku tą inwestycję wprowadzić do budżetu ." Od tego czasu w tym temacie nic się nie działo (mam tu na myśli brak informacji), aż tu w zeszłym tygodniu przeczytałem zamieszczony na Internecie protokół z posiedzenia Komisji Gospodarki Finansowej Rady Miejskiej w Brzesku odbytego w dniu 25 października 2004 roku. W protokole zainteresowało mnie szczególnie jedno zdanie: "Komisja zapoznała się i przyjęła do wiadomości pismo Zarządu „Społem” PSS Brzesko w sprawie ujęcia w planie budżetowym na rok 2005 inwestycji budowy kładki dla pieszych łączącej centrum miasta z ulicą Rzeźniczą." Wygląda na to że temat kładki "nie umarł" i być może będzie rozważany w przyszłości. Z tego co wiem dyskutowane były dwie koncepcje lokalizacji kładki (zdjęcie nr 1). Gdzie kładka powstanie o tym zadecydują władze, ja skoncentruję się na konstrukcji przyszłej kładki. Proponuję zainteresować się kładkami z aluminium. Jest to materiał jeszcze mało popularny w Polsce, ale ze względu na swoje zalety zdobywa coraz większą popularność w całym świecie. Oto najważniejsze z tych zalet: -
prosty i szybki montaż (bez potrzeby stosowania ciężkiego sprzętu budowlanego) .Dla przykładu montaż kładki o długości 14 m i szerokości 1.4 m wykonywany przez 2 pracowników trwa, 1 dzień. -
wysoka nośność (do 750 kg/m2 ) -
oszczędność (lekka konstrukcja wymaga lekkich fundamentów ) -
montaż z gotowych elementów na miejscu -
niskie koszty transportu i składowania ( przęsło o długości 14 m mieści się na jednej europalecie ) -
nie wymagają konserwacji (niskie koszty eksploatacyjne) i są odporne na zmęczenie materiału -
malowanie proszkowe pozwala dostosować kolor do otaczającego krajobrazu -
Zastosowanie poprzecznych rowków na powierzchni platform zabezpiecza przed poślizgiem. Jeszcze większe walory przeciwpoślizgowe i wytłumienie zapewnia wykładzina poliuretanowa lub gumowy chodnik. Kładki przedstawione na zdjęciach są robione z elementów aluminiowych wykonywanych przez niemiecką firmę Logis. W razie potrzeby służę kontaktami z fachowcami z tej branży. Zapytacie dlaczego taki, a nie inny tytuł tej informacji? A, to już moja zagadka intelektualna dla internautów.
Zbigniew Stós
piątek listopada 19 2004 02:37
|
|